1、开发区的马濠运河被覆盖之后，运河就没有了，老百姓对此做法有看法，这条运河不能只留在老百姓的心中。建议：挽回要趁早，另外规划的轻率决定应该引起重视。刘先生
   回复情况：关于马濠运河是覆盖还是保留明渠，在当初进行规划编制时，曾专门组织专家进行了论证，当时专家也是两派意见，因为如果保留明渠占地面积较大（断面宽度需30米）、建设成本较高，在当时区财政比较困难的情况下，最后确定为按盖板实施。今后在组织规划编制时，对涉及群众比较关心的公共设施的规划，将积极征求公众意见，并及时对外公示，做到让市民参与城市规划。
刘先生对答复意见表示满意。
2、黄岛区钱塘江路德建小区的业主，03年买的，5年了，到现在一直没有办房产证，开发商说了很多原推卸责任，业主都不清楚什么原因。当时是可以贷款的，说明他手续合法。业主该做的、该交的都做好了，而且当初房地产商五证齐全，而且业主都见过，现在100多户业主欲哭无泪、投诉无门。希望政府帮忙调查一下。  冷先生  管先生 
回复情况： 2008年1月底，该小区办理了竣工前的有关缴费手续。目前正在区质监站办理竣工验收手续。但是，因建设单位德建房地产开发公司与施工单位青岛德泰建筑工程有限公司有工程款纠纷，施工单位拒绝参与该工程验收及出具有关手续，导致该小区无法办理竣工验收手续。2008年4月14日下午2：00，区建设部门召集开发企业与施工单位召开了协调会，督促双方积极进行协商，会议确定于4月17日下午5：00前将初步协商结果提报区建设部门。
 冷先生、管先生对办理落实情况表示满意。
3．(1)薛家岛旧村改造，青云山路的房子去年就拆了，到现在破砖瓦砾到处都是，基本没人管，这是通往金沙滩的重要道路，关系开发区的形象，应该管一管了。
回复情况：现已对拆房现场进行清理，将破砖瓦砾清理运走，并将周边的卫生进行清扫。

（2）现在拆迁的原址上形成一个市场，脏乱不堪，完全不符合食品安全卫生要求，建议政府尽快改造建设。 齐先生 
回复情况：经实地调查，在青云山路东侧拆迁区域的原址上设置的临时集贸市场，由于地理条件等方面的原因，目前的环境卫生确实比较差，主要原因是：2006年7月薛家岛办事处驻地实行了旧城改造，由区发改部门负责的原薛家岛集贸市场场地被占用。鉴于薛家岛集贸市场是我区仅次于辛安市场的第二大传统集贸市场，是薛家岛办事处及周边区域居民生活购物的主要渠道，为方便群众生活，满足居民的购物需求，根据区政府有关领导的意见，区市场建设服务中心，在新场地未能确定的情况下，将薛家岛市场临时安置在该片拆迁区域。由于该场地地理条件差，且又是临时安置，所以市场环境卫生面貌难以根本改善，最近区发改部门正在为薛家岛集贸市场寻找新的场地。
齐先生对答复意见表示满意。
4．本人及很多人包括亲戚都住在农村（港头臧村），现在都不批宅基地了，很多人家庭居住条件困难，去年本人在《行风在线》咨询过，开发区说现在政府建了一些经济适用房，本人就有疑问：经济适用房都被什么人买去了？像我们这样的住房困难群众怎么买不到呢？另外，符合什么条件才能住到“农民安置”房里？条件那么复杂，老百姓根本搞不清楚。 李先生 
回复情况：经电话沟通，李先生反映的“经济适用房”是指我区用于解决停批宅基地后农民住房困难的“农民安置房”，其舅子徐桂华为港头臧社区居民，徐的母亲今年83周岁、徐的儿子徐云山22周岁，目前三代人同住一宅，希望通过农民安置房解决住房困难。农民安置房是我区多层次住房保障体系的重要组成部分，2001年以来已建一期安置房19万余平方米（其中辛安办事处近5万平方米），考虑到部分办事处仍然存在供需矛盾，2008年我区将逐步启动二期安置房。目前，辛安办事处二期农民安置房正在进行用地选址，待项目达到销售条件后，符合条件的社区居民可按规定程序申请购买。4月15日上午9：15，区建设部门会同辛安办事处到港头臧社区徐桂华家中现场了解情况，向反映人李先生详细解答了我区农民安置房有关政策，并表示将积极协调推进辛安办事处二期农民安置房建设进度，争取早日解决其反映的住房困难问题。
李先生对答复情况表示满意。
5、开发区有个老年活动站，是老年体协18号辅导站，活动的人多，但是场地小，希望扩大。包先生
    回复情况：经现场踏勘，与提议人初步达成共识：在不破坏公园绿地的条件下，将18号辅导站最低一层平台整体提高至与第二层平台平齐，可局部扩大辅导站活动面积，适当解决辅导站活动面积不足的问题。区规划部门将就该方案函告区市政公用部门，建议对该改造方案进行研究后，尽早提报管委，将该工程列入区基础设施投资计划。
当事人对答复意见表示满意。
6、91年在黄岛区农村盖的房子，房产证在大队，现在需要，大队却说没有了。刘女士
    回复情况：经了解，刘女士系红石崖办事处山王东村村民，所指“房产证”系农村宅基地土地使用证。针对刘女士反映的土地证丢失问题，已告知其先到本村村委会开具丢失土地证的证明，并说明原因，然后带着证明材料到红石崖国土资源所按程序办理相关手续。
刘女士对答复意见表示满意。
7、06年在江山北路铁路小区买房，没有办房产证，问物业说一年之内办，到现在也没办。朱女士
回复情况：经电话沟通，朱女士反映的未办证房屋为位于江山北路12号的铁路小区职工宿舍楼。该小区为青岛铁路分局建筑段安置本单位职工用房，未到我局办理任何权属登记手续。4月16日下午13：30分，区房产登记交易中心工作人员前往现场查看，并积极与朱女士联系，因其在青岛未能面谈。经与青岛铁路分局建筑段联系，该单位目前正在研究房屋办证相关事宜，并表示尽快提交办证相关手续。
朱女士对答复情况非常满意，并表示感谢。
8、在前湾港永兴岛路买房，周边污染特别严重，许多居民都搬走了，区政府对那边有什么规划？郝女士
回复情况：多次打电话，但郝女士未接，用短信与郝女士取得联系后，进行了两次电话沟通，并告知郝女士随着前湾港、黄岛电厂、西部仓储物流和北部工业区的发展，黄岛老城区的功能定位也在发生变化，根据正在修编的黄岛区控规，黄岛老城区将是一个为周边港口、工业物流区配套的生活服务区，纯粹的住宅区功能将逐渐减弱。该区域暂不调整规划，也没有搬迁计划,。
郝女士对答复表示满意。
9、黄岛区小石头村还有登盐滩徐家庄什么时候拆迁？管先生 
回复情况：与管先生家属李女士进行了电话沟通。李女士家住东盐滩，反映其居住环境恶劣需尽快搬迁，并听说将在辛安大泊子附近安置，问什么时候安置。同时，希望安置用地最好选在长江路办事处辖区内或者辛安办事处辖区内偏西区域。经研究后，将答复意见向李女士进行了反馈，小石头等3个社区安置用地位置正在研究中，安置用地确定后，将进行安置小区的规划设计和安置楼建设。
李女士对答复情况表示满意。
10、开发区很多集市，本人都去卖过东西，武夷山早市收管理费，原来收1元，过年后开始收2元，但是因为工作人员工作态度很好，因此也就很放心地交了。但是钱塘江路小区也收管理费，收地是3元；后来本人又去了吴家庄早市，发现收的却是1元，因此本人就很有疑问，开发区市场收费标准是谁定的？怎么会有这么多的差别？
回复情况：关于市场收费问题，集贸市场固定摊位的设施服务费（摊位费）应通过竞投的方式确定；流动性摊位的摊位费由市场主办者自行确定。上述反映问题属于市场流动摊位收费，由市场主办者自行确定收费标准，不属于物价部门定价范围。

11、薛家岛码头边有些平房，属于薛家岛科技站的房子，现在破坏严重，什么时间拆迁？王先生
回复情况：经电话沟通和现场了解，王先生是青岛地方港务管理局薛家岛港务办事处职工，已退养，户口在薛家岛街道办事处，现住子女家。王先生反映，薛家岛码头边平房为上世纪50年代建成，无产权手续，为职工宿舍，因吃水困难等原因，已不适合居住。该市民想了解，该地块近期是否改造？青岛市内四区住房补贴已发放，住房补贴什么时间能发放？经与相关部门沟通后，电话告知王先生该区域暂无拆迁计划；关于住房补贴事宜，我区目前正在研究，暂未发放。
王先生对答复工作表示满意，同时希望若实施拆迁、发放住房补贴时能及时得到通知。
12、金盛小区四栋旧楼，垃圾很多，楼道里都是，能否转给相关部门。管先生
回复情况：该小区由金盛房地产开发公司于1993年开发建设，共4栋楼，位于区法院南侧，小区于1999年楼体完工，由于该小区一直没有进行综合竣工验收，目前仍属于开发建设阶段，小区内地下管线、热力、道路等均未配套完善，房屋也存在质量问题，雨季房屋有渗露现象，用电为临时用电，并且至今未进行移交管理。关于该小区无人管理问题，区公用事业部门曾会同长江路街道办事处多次协调物业公司入驻管理，但由于该小区居民80%为租住户，多数不愿交纳物业费等相关费用及小区存在较多历史遗留问题，物业公司入驻管理后无法维持，相继退出管理。对于该小区的垃圾，已组织有关人员进行清运。

13、嘉陵江小区（岔河的东面）脏、乱、差,，物业只收费,不管理,，住宅商用,，噪音扰民,，曾发生多起纠纷,，盗偷严重，,车库租户乱倒污水、垃圾,，路灯不亮且损坏也不修，,树木绿地不修整等等，请实地查看，,处理。
回复情况：对该小区乱扔的垃圾，已组织有关人员对该小区垃圾进行了清运，对噪音、卫生等问题将逐步进行规范。区公用事业部门已责令该物业公司对反映问题进行整改。

14、东小庄德利沟小区，做熟的饭从洗手间端出来，半岛报曝过光，改造过不理想，群众损失咋算？谢谢
回复情况:经电话沟通，提问市民为张先生，反映东小庄-德立沟小区虽改造过，但效果不理想，如洗手间连洗衣机都放不下，希望在现有基础上尽力给以整改完善。区建设部门组织办事处、区城经公司和施工单位进行了现场勘察，并电话约请张先生到场，但张先生因在外地未到现场。随后，与张先生电话沟通了东小庄-德立沟小区的建设情况。
张先生对答复工作表示满意，同时提出，能否将安置楼建设相关情况在社区宣传栏中进行公示，安排到现场参观，以让群众了解安置楼情况。
15、我住在香江路93号，前年，在我们住的楼前面建了五栋一百多米高的楼，把我们的楼挡的严严实实。我们到规划局去查，"控制性详规"根本没有记录。开发区的主管建设的领导能不能解答一下，是不是哪个部门没有按法规办事，该怎么解决？赵先生，
回复情况：在此之前，已有部分世家花园业主群体上访反映青岛上实城市发展有限公司开发的“达利广场”高层对世家花园1#2#3#楼挡光的问题，区规划部门已就有关问题进行了调查和答复。经查，由于该项目地处重要地段，按照《青岛市建筑规划管理办法》的有关规定，该项目已两次向社会进行了批前公示，根据公示结果和《城市规划法》等有关法律法规要求对该项目进行了审批。但建设单位在外装饰施工过程中未经规划批准擅自在楼顶加钢结构造型，经日照分析，对北侧及西侧部分业主遮挡不满足国家规定日照时数要求。规划部门已与项目单位沟通，项目单位同意尽快与被遮挡业主就补偿情况进行协商，尽快完成补偿。
    因该补偿问题需于月内解决，当事人未对答复情况作出表态。
16、郭主任你好:我跟儿子都是视力残疾人,现在要向您反映有关医疗救助的问题,在和谐社会,开发区面貌日新月异的今天,残疾人办点事却越加艰难,, 我觉得难以理解.请郭主任绐予答复,谢谢!
回复情况：4月14日下午与薛先生取得联系进行了沟通，薛先生反映的有关视力残疾医疗救助的问题，目前我区还没有这方面的优惠政策。我们向他介绍了其能享受的如可以办理免费乘车卡等优惠政策。
薛先生对答复表示满意。